Este cambio implica una reclasificación: EE. UU. pasa a ser una “democracia electoral”, en un contexto global donde el deterioro democrático se ha vuelto estructural. De acuerdo con V-Dem, en 2025 hubo más autocracias (92) que democracias (87) y solo el 7% de la población mundial vive en democracias plenas, lo que refleja una tendencia sostenida de retroceso institucional a nivel global.

El informe identifica como factores centrales la concentración de poder en el Ejecutivo durante el mandato de Donald Trump, junto con el debilitamiento del Congreso, tensiones con el poder judicial y restricciones a la libertad de expresión. Los expertos advierten que este proceso de “autocratización” en EE. UU. ha sido más rápido que en otros casos recientes, consolidando un deterioro acelerado de sus instituciones democráticas.

Puedes revisar el estudio completo en aquí.

Ni la izquierda ni la derecha que han gobernado Chile desde la recuperación de la democracia en 1990 se sienten auténticamente representadas por quienes hoy las lideran. El Partido Comunista se mantuvo aislado y crítico de las políticas acuerdistas de la Concertación hasta que en 2013 Michelle Bachelet lo incorporó como vagón de cola a su nueva alianza de Gobierno, incomodando a parte de sus socios históricos. El Partido Republicano, por su lado, es producto de la ruptura de José Antonio Kast con la UDI y Chile Vamos, por considerarlos entreguistas. “Derechita cobarde”, les llamó más tarde.

Aseguró que Sebastián Piñera había sido “el peor presidente de los últimos 30 años”. Evelyn Matthei, su heredera, lo acusó de usar bots para echar a correr por las redes que tenía alzhéimer.

El problema de la izquierda es de fondo. El que Jeannette Jara sea la representante de un gobierno con alta desaprobación y militante comunista —una excentricidad a estas alturas del siglo XXI— no bastan para explicar la desmejorada situación de su candidatura. De hecho, ella no ha escatimado esfuerzos en tomar distancia de la actual Administración y en mostrarse desilusionada de su partido, al que no sería raro que renunciara dentro de poco. Hoy la escoltan, faltos de deseo y entusiasmo, principalmente viejos cuadros concertacionistas que no solo parecen dar la carrera por perdida, sino que trasuntan la falta de un proyecto convincente, incapacidad de conectar con la ciudadanía, de hacer propias las confusiones actuales y de reformular con palabras frescas el valor de la comunidad. Nada muy distinto del drama que aqueja a las izquierdas en buena parte del mundo: una idea de revolución gastada mientras otra revolución avanza sin control e incomprendida.

Si hace apenas cuatro años llegó al Gobierno Gabriel Boric ofreciendo transformaciones profundas en el ámbito de los derechos sociales, la ecología, el respeto por las diversidades culturales, el feminismo y la desconcentración del poder —a las que renunció tras el rechazo categórico sufrido por la propuesta de nueva Constitución del año 2022—, hoy, según una reciente encuesta de Democracia UDP, son quienes se consideran de derecha los que exigen un cambio refundacional. Sus móviles son otros: el orden, la seguridad, el crecimiento económico, la insatisfacción con las promesas incumplidas por la democracia.

Tendría que suceder algo muy raro para que José Antonio Kast no fuera el próximo presidente de Chile. Todo indica que el desprecio por la izquierda es más fuerte que el temor al autoritarismo de derecha. Incluso el expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien está seguro de que a su padre lo mató la dictadura, ha dado muestras de preferir a Kast, pinochetista sin reparos ni fisuras, que a la representante del oficialismo y de su partido de toda la vida. No es que esto le importe a quienes votarán el 14 de diciembre, pero sirve para ilustrar la ruptura con los criterios que hasta aquí han definido las opciones políticas.

Según muchos analistas, el clivaje del Sí y el No del plebiscito de 1988 que terminó con la dictadura de Pinochet fue reemplazado por el del apruebo-rechazo a la propuesta constitucional de 2022. Los números permiten jugar con esa idea. Los umbrales del apoyo de Jara bordean los que tuvo ese fracasado proyecto de la Convención. La realidad, sin embargo, podría ser más rebuscada. Desde 2010, cuando termina el primer Gobierno de Bachelet, que en todas las elecciones binarias gana la postura reactiva, así sea al incumbente o a lo ofertado. La Constitución de Kast, que casi nadie recuerda y que tenía todo para triunfar, también fue objetada. Llevamos cerca de 15 años en que el país no vota a favor de algo, sino en contra. Hoy la dispersión de argumentos es tal, los deseos tan difíciles de alinear en las categorías heredadas y los cuerpos de ideas de los partidos políticos existentes tan poco ordenadores del sentir ciudadano, que reunir descontentos es evidentemente más rentable que ofertar destinos seductores. Las ideas complejas exigen un tiempo y una reflexión que la velocidad de las comunicaciones con que lidiamos cotidianamente dificulta. Se ha dicho hasta el cansancio, pero no está de más repetirlo: el impacto emocional renta mucho más que la reflexión. Parecer furioso ante un estado de cosas convence con una efectividad que no consigue ninguna propuesta de solución matizada y responsable.

La gran sorpresa de la primera vuelta fue Franco Parisi. Obtuvo cerca de un 20% de los votos sin que los estudios de opinión lo advirtieran. En la elección pasada consiguió un 11% sin pisar el territorio nacional. Una demanda por pensión alimenticia se lo impedía. Esta vez, terminó su campaña en medio de unos autos que hacían sonar sus llantas en el pavimento. Uno de sus lemas fue “ni facho ni comunacho”.

Es curioso, pero mientras los candidatos en juego representan historias políticas perfectamente antagónicas, esas tradiciones parecen importar menos que nunca. Tanto en la derecha como en la izquierda —conceptos en torno a los cuales una mayoría decreciente se alinea en tiempos de elecciones, aunque sin comprometer fidelidad ni coherencia—, cunde la dispersión. Las órdenes de partido le importan cada vez menos a parlamentarios que, con tal de mantener la popularidad de la que dependen sus escaños, se muestran dispuestos a defender lo que sea. Se supone que estamos más polarizados que nunca, pero no se ven proyectos de sociedad en pugna. El estallido de 2019, que la izquierda quiso encasillar en sus viejas categorías, en realidad las hizo pedazos. Y si la derecha piensa que fue un simple evento delincuencial y un desvarío momentáneo, estará cometiendo el mismo error. “El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”.

El próximo Gobierno requerirá de una gran habilidad para articular múltiples intereses en concurso. No solo los antagónicos, también los que aspiran a su mismo radio de influencia. De igual modo en que José Antonio Kast —el más posible ganador— no tuvo piedad con su familia de origen, es de suponer que otros no quieran tenerla con él. La generación frenteamplista tampoco la tuvo con la concertacionista. La mayor parte de esta última, haciendo de tripas corazón, se puso al servicio de Gabriel Boric y sacó adelante su presidencia. Tanto Boric como ellos tuvieron la modestia, generosidad y flexibilidad necesaria. Entendieron que la democracia es más amiga de los que renuncian que de los testarudos, de las componendas que de la soberbia, de la curiosidad que de la autosuficiencia. Está por verse lo que sucede esta vez.

*Columna originalmente publicada en El País: https://elpais.com/chile/2025-12-08/chile-una-eleccion-odiosa.html

El análisis, que abarca a 167 países, muestra que 130 de ellos —el 78%— experimentaron retrocesos o se mantuvieron sin mejoras. La consecuencia es clara: apenas un 7% de la población mundial vive hoy en alguna de las 25 “democracias plenas”, mientras que un 39% reside bajo “regímenes autoritarios”.

Las categorías con mayor deterioro fueron el funcionamiento del gobierno, el proceso electoral y el pluralismo. El resultado se considera especialmente preocupante, dado que 2024 fue un año de votaciones masivas: más de la mitad de la población global acudió a las urnas en países como Bangladesh, Brasil, India, Indonesia, México, Pakistán, Rusia y Estados Unidos. El informe subraya que el desencanto ciudadano con sus autoridades se reflejó en un creciente apoyo a líderes populistas.

En América Latina y el Caribe, la tendencia negativa se arrastra por noveno año consecutivo. Uruguay y Costa Rica se mantienen como las únicas democracias plenas de la región, mientras que Haití, Cuba, Venezuela y Nicaragua son clasificados como regímenes autoritarios.

En contraste, Europa Occidental fue la única región que mostró una mejora en 2024. Los países nórdicos —Noruega, Islandia, Suecia, Finlandia y Dinamarca—, junto a Nueva Zelanda y Suiza, ocupan los primeros lugares del índice. Su fortaleza radica en altos niveles de participación ciudadana, sólidas libertades civiles y sistemas políticos transparentes.

La encuesta también reveló que el 20 % de los encuestados a nivel mundial desconoce el Holocausto. Menos de la mitad (48 %) reconoce la veracidad histórica del Holocausto, cifra que se reduce al 39 % entre los jóvenes de 18 a 34 años, lo que pone de manifiesto una preocupante tendencia demográfica. Los encuestados menores de 35 años también presentan niveles elevados de sentimientos antisemitas (50 %), 13 puntos porcentuales más que los mayores de 50.

Lanzado por primera vez en 2014, el ADL Global 100 sigue siendo el estudio más completo del mundo sobre actitudes antisemitas. Para la última encuesta, se encuestó a más de 58.000 adultos de 103 países y territorios, lo que representa el 94 % de la población adulta mundial.

Las creencias antisemitas aumentaron en todo el mundo, particularmente después del ataque terrorista del 7 de octubre de 2023 de Hamas contra Israel y la guerra de Israel en Gaza, concluyó la ADL.

La puntuación del Índice Global 100 representa el porcentaje de encuestados que respondieron “definitivamente cierto” o “probablemente cierto” a seis o más de los 11 estereotipos negativos sobre los judíos que se analizaron. Tres cuartas partes (76 %) de los encuestados en  Oriente Medio y el Norte de África creen que la mayoría de los 11 estereotipos son ciertos. Aproximadamente la mitad de los encuestados en Asia (51 %), Europa del Este (49 %) y África Subsahariana (45 %) albergan altos niveles de actitudes antisemitas. Las Américas (24 %), Europa Occidental (17 %) y Oceanía (20 %) tienen niveles relativamente más bajos de actitudes antisemitas; sin embargo, aproximadamente uno de cada cinco adultos alberga estos sentimientos.

Según la encuesta, los países y territorios con los puntajes de índice más altos incluyen Cisjordania y Gaza (97%), Kuwait (97%) e Indonesia (96%), mientras que aquellos con los puntajes de índice más bajos son Suecia (5%), Noruega (8%), Canadá (8%) y los Países Bajos (8%).

Los datos de este gráfico provienen del Índice de Parlamento Global de Arden Strategies. El índice asume la existencia de un parlamento global hipotético con 1000 escaños, cada uno de los cuales representa a unos ocho millones de personas. 

Para determinar la alineación política de cada gobierno, Arden Strategies consideró diversos factores, como las afiliaciones, políticas, programas y trayectoria del gobierno. Cuando un partido gobernante presenta identidades complejas o múltiples, el equipo de expertos utilizó su criterio. 

Sobre los resultados:

• Los sistemas autocráticos o monárquicos poderosos gobiernan a la mayoría de la población con un 32%. Por ejemplo: China, Rusia, Egipto e Irán tienen sistemas autocráticos.

• Los gobiernos de centroderecha son los segundos más comunes en la población mundial con un 31%.

• Los gobiernos autoritarios (dentro de los que se consideran los de izquierda populista o autoritaria, autoritaria centrista y derecha populista o autoritaria) solo concentran el 6%.

• Mientras que los gobierno de izquierda y centro izquierda, solo comprenden el 11% y 9% respectivamente.

La actividad se llevó a cabo en la Facultad de Administración y Economía de la Universidad y, durante su desarrollo, se dio a conocer el diagnóstico elaborado en el marco de la iniciativa “Hagámonos cargo Chile”, en la que 21 personas dialogaron sobre temas relativos al Estado, la política y la justicia. Así, durante el encuentro, destacados/as expertos reflexionaron sobre el alcance de este reporte.

Patricio Fernández, director del programa Democracia UDP, valoró la realización de esta jornada, ya que, según precisó, en la actualidad es necesario generar espacios que inviten al diálogo: “Nos está costando ponernos de acuerdo. Estamos en tiempos revueltos, son tiempos de cambio, las respuestas que teníamos antes, no son las que están funcionando hoy día”.

“Y, para Democracia UDP, es un gran gusto convertirse en un espacio abierto a las discusiones de la sociedad, desde los más distintos puntos de vista, desde las más diferentes perspectivas. Esperamos que esta sea una de otras muchas veces en que nos encontremos en torno a esta preocupación”, sentenció.

Revisa más información en este enlace.